根據韓國相關法律，接受刑事審判的被告人必須出席公審，因此尹錫悅雖然沒有通過律師團表明立場，但他將一定會出席本次公審。據了解，尹錫悅的居住地距離首爾中央地方法院僅有步行10分鐘的距離，但首爾中央地方法院考慮到安全等方面的問題，特別允許尹錫悅搭乘的車輛直接駛入法院地下停車場，并禁止媒體在法庭內拍攝，因此公眾無法看到尹錫悅出席首場刑事公審的照片或視頻。

　　根據首爾中央地方法院的安排，尹錫悅涉嫌發動內亂案還將在4月21日、28日、5月8日進行公開審理。

　　根據公審相關程序，韓國檢方將首先說明公訴理由，并詢問被告是否認可相關嫌疑。尹錫悅方面此前在公審預備庭程序時否認了檢方提出的所有嫌疑，因此外界普遍預計，尹錫悅方在首場公審中還將堅持同樣立場。

　　尹錫悅2月20日出席了第一次公審預備庭程序，當天他沒有做出任何發言；在首場公審中，很多韓國媒體都認為尹錫悅將就相關案情親自進行陳述，正如他接受憲法法院彈劾審判時一樣。

　　在控辯雙方先后做出相關陳述后，法庭將對相關證人進行問詢。在14日的首場公審中，檢方申請的兩名關鍵證人——韓國陸軍首都防衛司令部第一警備團長趙成賢(音)和特戰司令部第一特戰隊隊長金亨基(音)將接受問詢。

　　趙成賢此前曾作為證人出席了韓國憲法法院對尹錫悅的彈劾審判，當時他做出了關鍵證詞表示，在緊急戒嚴當晚，曾接到了時任首都防衛司令部司令李鎮雨的命令，要求他帶領下屬進入國會主會議廳內部“把國會議員們拉出來”。

　　而金亨基在緊急戒嚴當晚也接到了特種部隊第一空降旅旅長李相賢(音)下達的命令，要求他帶領特戰隊員“進入國會內部，把議員們拉出來”。這兩位關鍵證人在14日的公審中做出怎樣的陳述也備受關注。

　　尹錫悅涉嫌發動內亂的主要爭論焦點在于，宣布緊急戒嚴是否以“擾亂國家憲法為目的”。檢方認為，尹錫悅宣布緊急戒嚴違反了憲法和法律，派出軍隊和警察封鎖國會就是擾亂國家憲法。而尹錫悅方則表示，宣布緊急戒嚴沒有擾亂國家憲法的目的，檢察機關指控的“內亂罪”也不能成立。

　　此外，控辯雙方的另一個爭論焦點在于，宣布緊急戒嚴是否引發了“暴動”，這是構成“內亂罪”的另一個要素。此前，韓國憲法法院在本月4日對尹錫悅彈劾審判的宣判詞中指出，“即使按照國會決議解除了戒嚴，彈劾理由也已經發生”，側面認定了宣布緊急戒嚴引發了暴動，擾亂了國家憲法。

　　但尹錫悅方面則堅稱，緊急戒嚴不是暴動，也沒有造成損失。不僅如此，尹錫悅方面還宣稱，檢方收集的證據是“違法收集證據”，稱“高級公職人員犯罪調查處(公調處)沒有對內亂罪的調查權，檢察機關也沒有補充調查權，因此屬于違法收集證據”。對此，檢方指出，“除了從公調處方面接收到的調查記錄，檢方也進行了直接調查，并進行了記錄，因此證據方面沒有任何問題”。

　　隨著憲法法院通過對尹錫悅的彈劾案，尹錫悅被罷免，并被剝奪所有總統權限及待遇，尹錫悅失去了總統除內亂罪以外的其他罪責的公訴豁免特權。韓國法律界普遍認為，尹錫悅將面臨涉嫌濫用職權妨礙行使權力、違反《政治資金法》等多項起訴。

　　由于韓國憲法規定，現任總統享有除內亂罪以外其他罪責的公訴豁免權，韓國檢方在今年1月26日對尹錫悅提起公訴時，僅以“涉嫌發動內亂”為由對他進行起訴；在尹錫悅被罷免后，檢察機關準備就緊急戒嚴案以濫用職權妨礙行使權利的嫌疑對尹錫悅提起追加起訴。

　　此外，首爾中央地方檢察廳專門調查組目前正在就政治掮客明泰均違反《政治資金法》等案件加快展開調查，并已通知尹錫悅夫人金建希“就介入黨內推薦的嫌疑配合接受調查”。有分析認為，檢方對金建希的傳喚可以視作檢方針對前總統尹錫悅夫婦的各項嫌疑啟動全面調查的信號。

　　金建希因涉嫌違反《政治資金法》和《公職選舉法》被市民團體舉報，指控她在第20屆大選期間從明泰均處無償獲取輿論調查并在2022年6月介入前國民力量黨議員補選提名等。調查顯示，明泰均當時共進行過81次公開或非公開的民意調查，由此產生的3.752億韓元(約合人民幣200萬元)費用均由明泰均運營的未來韓國研究所承擔。檢方懷疑金建希以介入黨內推薦作為接受非法民調政治獻禮的回報。預計檢方在對金建希調查后，還將傳喚已喪失公訴豁免權的前總統尹錫悅。

　　而公調處目前正在調查尹錫悅對2023年一名海軍陸戰隊員在水災救災遇難事故調查中施壓干涉的情況。2023年7月19日，海軍陸戰隊隊員蔡某在發生水災的慶尚北道醴泉郡搜救失蹤者時，被急流卷走不幸犧牲。時任海軍陸戰隊調查團長樸正勛對蔡某犧牲一案展開調查，并以業務過失致死罪將包括時任海軍陸戰隊第1師師長林成根在內的8人移交警方處理，并向上級報告。時任國防部長官李鐘燮批準了這一報告，但次日卻指示暫停案件移交。有分析指出，國防部是根據尹錫悅的指示對要求暫停移交案件的，公調處就此展開了相關調查。

　　另據了解，首爾高等檢察廳正在討論對金建希“收受名牌包”嫌疑和“操縱股價”嫌疑重新展開調查。去年10月，首爾中央地方檢察廳認定金建希收受名牌包、涉嫌參與操縱德意志汽車公司股價案均不構成違法并不予起訴。

　　尹錫悅在被罷免后，依然通過會見政治人士、向支持者發布消息等方式，展開“傳遞信息式的政治活動”。此舉被認為意在影響將在6月3日總統選舉前正式開始的黨內候選人初選，并通過凝聚支持者，擴大在即將到來的內亂案審判前的政治活動空間。而與尹錫悅關系密切的相關人士也表示，尹錫悅并沒有“排除重新投身政治的可能性”。

　　本月11日，尹錫悅在搬離總統官邸啟程返回私宅前通過律師發表聲明稱，“我將重新作為大韓民國國民一員，為國為民尋求新的道路”。此前，尹錫悅在官邸會見國民力量黨國會議員和極右翼視頻博主等人，并表示“就算是我進監獄、哪怕死掉都無所謂，但是國民怎么辦，年輕一代怎么辦”，這被視為尹錫悅向參加反對彈劾集會的支持者們傳遞的信息。

　　在被罷免后，尹錫悅還向其支持團體發出信息稱，“即使現實艱難，也千萬不要氣餒，要充滿信心與勇氣”。國民力量黨內部就這一信息表達了“前總統尹錫悅是否將再次掀起街頭政治”的擔憂，國民力量黨院內首席發言人金大植公開要求尹錫悅自重。

　　此外，代總統韓德洙近日提名尹錫悅“46年至交”“內亂罪嫌疑人”法制處處長李完揆為憲法法院法官候選人，此舉也引發“尹錫悅幕后操盤”的強烈質疑。

　　對于沒有像前總統樸槿惠一樣，在被罷免后選擇沉默，反而主動充當“參與者”角色的尹錫悅，國民力量黨內部也出現批評聲音，稱其“讓本就艱難的總統選舉變得更加困難”。